Pero... ¿Qué es lo que ocurrio?
sábado, 3 de octubre de 2009

En esta mediacion participo el representante chileno Diego Barros Arana, cabe decir que este personaje tenia como pensamiento de la patagonia como un territorio esteril. Todo esto significo para Chile renunciar a sus derechos sobre La Patagonia.
Esta decisión política se puede explicar porque en aquella época los intereses económicos de Chile estaban enfocados en las riquezas salitreras del Norte Grande (guerra contra Perú y Bolivia) y los fértiles suelos más allá del Bío Bío, en cambio la región patagónica en cambio era considerada una zona estéril y sin ninguna riqueza productiva (en aquella epoca).
Sin Embargo, con el correr del tiempo nos hemos dado cuenta que esta decsion de ceder el territorio de la patagonia, por ser un territorio esteril, significó una desición erronea por parte Chile, considerando los grandes recursos naturales, tales como la ganaderia, las redes de oleoductos, gasoductos, y poliductos que posee hoy en dia la patagonia hoy en dia y los graves problemas energéticos que afectan hoy en día a Chile.
Fuentes:
0 comentarios:
Publicar un comentario